Utdelningar – ”passiv” inkomst

TradingSom de flesta vet tjänar man pengar på två sätt genom att äga en aktie (förutsatt att vi nu äger aktien på normalt vis utan finansverktyg, fonder, blankning eller liknande). Det första är kursrörelsen, det vill säga om du köper en aktie för 100kr och säljer den när kursen står i 150kr har du tjänat 50kr, skatt oräknat. Det andra sättet är utdelningen och den är intressantare än många tänker på. Läs hela inlägget

Share

Handla med pengar du inte har.

Nu handlar det om investeringar på börsen och inte mitt andra favoritämne om pengar man inte har, nämligen kreditköpen. Istället är det dags för två tjänster där man kan bygga sin portfölj utan att köpa aktierna.

Trading

DI.se och Google Finance kan man bygga sin egen portfölj med aktier man tror på. Detta är ett sätt att samla sina innehav för den som handlar på flera olika marknadsplatser men den främsta fördelen för den som inte är börskung är att man kan sätta samman en eller flera portföljer man tror på (eller inte tror på för den som vill blanka) utan att köpa dem.

På så sätt går det att prova sina vingar utan att riskera att förlora alla sitt buffertspar, förvisso blir även uppgångarna fiktiva men det har ändå ett viktigt signalvärde. För den som tror sig veta hur man investerar men ändå har ödmjukheten att inse att man aldrig gjort det tidigare då går det att sätta samman ett antal portföljer och följa dem. Visar det sig att man bara går back då kanske man inte är så bra som man trodde…

Vill minnas att jag hört att 8 av 10 småsparare går back i deras försök till börshandel, därför är det inte dumt att prova aktiehandel med stödhjul först.

Idéen till detta inlägg kom från ett av Finanskvinnans inlägg, varför hon förtjänar ett omnämnande.

Share

Ägna dig åt insiderhandel

Insiders är de som har insyn i ett företags verksamhet, exempelvis om man sitter i styrelsen för ett bolag har man bra insyn i detta bolags verksamhet. En insyn som allmänheten saknar och eftersom det finns en tanke om att marknader fungerar bäst om alla har samma fakta att utgå från så finns det begränsningar i vilka affärer dessa insiders får göra. Dessutom listas deras affärer och det kan man dra nytta av.

Följ insiders via nätet


Det finns flera olika siter som listar vad insiders gör, ett exempel är Privata Affärer som har sin insiderlista. Att följa dessa insiders handel är en investeringsstrategi som bygger på tanken att om någon i styrelsen säljer sitt innehav i det bolag där de ”vet allt” så är det nog på väg neråt. På samma sätt kan ett stort uppköp i det egna bolaget vara en indikation på att nu är något bra på gång.

Share

Amorteringskrav

Amorteringskrav är något som till och från aktualiseras genom diverse politiska utspel, men problemet är alltjämt detsamma. Att svenska staten har fungerat bättre genom PIIGS-krisen än inte beroende på att vi har lägre skulder utan eftersom det i Sverige är privatpersoner istället för staten som är skuldsatta upp över öronen.

Foto: Nosheep / sxc.hu

Omhändertagen spargris (Foto: Nosheep/sxc.hu)

Förvisso går det att hävda att det är bättre då vi klarade oss bättre genom (den) krisen men det är fortfarande farligt för enskild individ att vara överbelånad. Om man köper en villa med tanken att räntekostnaden nu när vi har låga räntor ska motsvara en kallhyra tror man att man har råd med en ganska dyr villa. Sedan går räntorna upp och plötsligt blev det inte så bra längre. Men det går ju alltid att sälja juh? Jo men om det är folk som du som vill bo som du lär de ha lika lite över som du, alltså vill ingen köpa till samma pris som du köpte för. Eller så blir ens partner arbetslös. Eller du själv sjukskriven. Poängen med alla dessa halvkassa exempel är att det går att klara sig om det bara händer en själv men om alla är i samma sits kommer inte att rädda dig.

Detta är också anledningen att flera parter har börjat prata om amorteringskrav, något som dock är politiskt sprängstoff (i negativ mening) och även om det är nödvändigt att göra något är det också valår vilket innebär att inga obekväma sanningar kommer diskuteras. Sedan råkade någon i den-där-Jimmies parti lägga fram ett förslag om att införa amorteringskrav och det kanske det säkraste kortet för att inget av de stora partierna kommer föra fram frågan, i alla fall innan valet.

Förutom det politiska är det också ett privatekonomiskt problem eftersom vi har ett system där man kan skuldsätta sig ordentligt riskerar man vid allt för snabba omställningar att slå undan benen för de som skulle räddas.

Vad ska man göra då? Jag är ingen expert på nationalekonomi men this is a blog så jag kan fylla den med rent tyckande om jag vill. Vilket jag nu vill. Tillväxten vi haft har till stor del byggt på ett ökande lånande snarare än ”riktig” tillväxt. Lånefesten är snart över och framöver kommer det behöva införas någon form av begränsning i lånandet, om man inte vill begränsa enskilds möjligheter att låna får man väl begränsa lånegivarens möjligheter att kräva in säkerheten så antingen ingen vill låna eller ingen vill låna ut. I praktiken bör man försiktigt införa begränsningar först på nya lån därefter stegvis på befintliga lån. Exempelvis är det helt fel att ha ett ränteavdrag om man vill minska belåningen, men oavsett om man rör det eller inte bör man ha ett amorteringskrav. Dels därför att ska man låna pengar som ett lån och inte som att man har banken som världens sämsta hyresvärld så vill man betala tillbaka dem. Dels så har inget hus en oändlig, underhållsfri livslängd. Om ett hus är värd en miljon kommer man behöva lägga pengar på underhåll för att den om 50 år skall ha samma reella värde. Genom att amortera på 30-50 år så lägger man ”automatiskt” undan renoveringspengarna. Dessutom ger en amortering samma ekonomiska nettoeffekt som att spara riskfritt till samma ränta som lånet löper på.

Share

Undrar hur mycket pengar som aldrig växlas in

Snart ogiltig 50-lapp. Foto: Riksbanken

Snart ogiltig 50-lapp. Foto: Riksbanken

Riksbanken ska på sikt byta ut alla sedlar och mynt som nu ska bli säkrare och miljövänligare. Seriöst, måste miljöaspekten in i allt? Är det inte bättre att lägga den energin på något som gör mer skillnad, det måste finnas något som ger mer miljövinst per krona än vilken energi som nu lagts på sedlarna…

Nu är 50-lappen och 1000-lappen först ut och de blir ogiltiga vid årsskiftet enligt Riksbanken. Det är varianten utan folieband som blir ogiltiga, de vanliga 50- och 1000-lapparna med den lilla folieremsan fungerar även efter årsskiftet.

Nåväl, till tanken som slog mig. Undrar hur många av dessa sedlar som kastas, eldas upp eller bara tappas bort när de är ogiltiga. En 50-lapp är inte så mycket pengar och dessutom kostar det 100kr att lösa in pengarna hos riksbanken. (Under en övergångsperiod kommer man kunna lösa in annars ogiltiga sedlar hos en ”vanlig” bank. Om man lyckas hitta någon med kontanthantering.) Jag tror att det är en hel del som inte orkar ta sig till banken för att växla in en sketen 50-lapp, men när tillräckligt många har varsin värdelös 50-lapp kommer man ju upp i stora summor…

Hittar inget på Riksbankens hemsida, men det borde vara en del. Däremot hittade jag under frågor och svar att det inte längre är olagligt att förstöra pengar, man får göra som man vill med sina egna pengar. Logiskt, antar jag.

Share